Le dépistage du cancer de la prostate repose sur le dosage du PSA associé au toucher rectal. Sa systématisation en population générale reste controversée : elle ne semble pas réduire la mortalité par cancer de la prostate, et 70 % des sujets ayant un PSA › 4ng/L n’ont pas de cancer (mais la biopsie réalisée alors les expose à une iatrogénie significative : hématurie, hémospermie, douleurs, rétention urinaire aiguë, infections, etc. sans parler de l’anxiété liée à l’incertitude sur le diagnostic).
De plus, l’évolution de 30 % à 80 % des cancers détectés n’a pas d’impact sur l’espérance ou la qualité de vie des patients… alors que ce sur-diagnostic est par contre à l’origine d’une iatrogénie résultant de la mise en œuvre d’un sur-traitement (prostatectomie, radiothérapie, etc.) d’un sujet chez lequel la tumeur n’aurait pas évolué : anxiété et troubles psychiques, incontinence urinaire, dysérection, etc. voire… cancer de la vessie ou du rectum résultant de la radiothérapie.
La HAS a maintenu en 2010 puis en 2012 ses recommandations de 2004 sur le dépistage systématique du cancer de la prostate : elle considère qu’il n’existe pas de preuve de l’intérêt du dépistage du cancer de la prostate par dosage du PSA chez les hommes sans symptômes considérés comme à plus « haut risque ». Bien entendu, l’intérêt du dosage du PSA dans le suivi post-diagnostic des patients présentant un cancer de la prostate et/ou dans le suivi du traitement de la tumeur n’est pas remis en cause.
Article précédent
Diagnostic
Article suivant
Les mots du client
Choix des médicaments
Stratégie thérapeutique
Rappel épidémiologique
Diagnostic
Dépistage
Les mots du client
Physiopathologie
Autour de l’ordonnance
Diabète de type 2 : recommandations actualisées pour une offre thérapeutique étoffée
Formation
L’IGAS propose de remplacer l’obligation de DPC par…
Une enquête de l’ANEPF
Formation initiale : le cursus pharmaceutique doit-il évoluer ?
Rémunération
ROSP qualité : plus que deux semaines pour s’autoévaluer !