Pierre Fabre engage un recours

Le déremboursement de Structum est contesté

Publié le 13/10/2011

Article réservé aux abonnés

SUITE à l’annonce au « Journal officiel » du 5 octobre du déremboursement de leur spécialité Structum dans le traitement d’appoint des douleurs arthrosiques de la hanche et du genou, les Laboratoires Pierre Fabre souhaitent apporter les précisions suivantes.

Structum a les mêmes indications thérapeutiques que ses concurrents, les antiarthrosiques symptomatiques d’action lente, qui restent remboursés. Son dossier d’AMM comporte une étude montrant que son efficacité est comparable à celle de son principal concurrent qui contient le même principe actif. Pourtant, la commission de la transparence a attribué un SMR « insuffisant » à Structum et un SMR « faible » à ses concurrents, avec pour conséquence le déremboursement de Structum. Cette décision ne manquera pas d’entraîner des transferts de prescription. Le coût de traitement du principal concurrent de Structum étant plus élevé de 47 %, ces transferts de prescription généreront :

- un surcoût de 72 euros par an pour chaque patient dont la prescription de Structum serait remplacée par celle de son principal concurrent ;

- un surcoût global pour l’assurance-maladie de l’ordre de 4,2 millions d’euros par an.

Contestant le bien-fondé de cette radiation, les Laboratoires Pierre Fabre vont engager tous les recours appropriés pour faire valoir leurs arguments.