SUITE à l’annonce au « Journal officiel » du 5 octobre du déremboursement de leur spécialité Structum dans le traitement d’appoint des douleurs arthrosiques de la hanche et du genou, les Laboratoires Pierre Fabre souhaitent apporter les précisions suivantes.
Structum a les mêmes indications thérapeutiques que ses concurrents, les antiarthrosiques symptomatiques d’action lente, qui restent remboursés. Son dossier d’AMM comporte une étude montrant que son efficacité est comparable à celle de son principal concurrent qui contient le même principe actif. Pourtant, la commission de la transparence a attribué un SMR « insuffisant » à Structum et un SMR « faible » à ses concurrents, avec pour conséquence le déremboursement de Structum. Cette décision ne manquera pas d’entraîner des transferts de prescription. Le coût de traitement du principal concurrent de Structum étant plus élevé de 47 %, ces transferts de prescription généreront :
- un surcoût de 72 euros par an pour chaque patient dont la prescription de Structum serait remplacée par celle de son principal concurrent ;
- un surcoût global pour l’assurance-maladie de l’ordre de 4,2 millions d’euros par an.
Contestant le bien-fondé de cette radiation, les Laboratoires Pierre Fabre vont engager tous les recours appropriés pour faire valoir leurs arguments.
Étude Epi-phare
Méningiomes et progestatifs : les prescriptions s’effondrent, les cas de méningiome aussi
Avis de la HAS
Un deuxième vaccin contre le chikungunya ? La France devra attendre
Pharmacovigilance
Existe-t-il un risque de cancer de la vessie avec les glifozines ?
Bilan 2024 de Cyclamed
Médicaments non utilisés : un taux de collecte record, porté par l’éco-responsabilité