Par un arrêt rendu le 8 juin 2016, le Conseil d'État n'a pas admis le pourvoi formé par Valérie Corège contre la décision rendue le 6 novembre 2015 par la chambre de discipline du Conseil national. Une sanction d'interdiction définitive d'exercer la pharmacie avait été prononcée à l'encontre de la titulaire.
Pour mémoire, la plainte déposée devant le conseil central de la section E à l'encontre de la titulaire faisait suite au dépôt d'une plainte pénale. Le 5 avril 2012, le tribunal correctionnel avait en effet condamné la pharmacienne à une peine de deux ans d'emprisonnement avec sursis, à une mise à l’épreuve d’une durée de trois ans, ainsi qu’à la réparation des dommages causés par l’infraction.
Le 12 novembre 2014, la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion l'avait condamnée à la réparation du préjudice subi par la caisse générale de Sécurité sociale de la Réunion. S'agissant de la violation de la règle non bis in idem, argument soulevé par Mme Corège, le rapporteur public a estimé que la chambre de discipline du Conseil national n'avait commis aucune erreur de droit dès lors qu'il résulte de la jurisprudence que les sanctions disciplinaires n'entrent pas dans le champ d'application de ce principe.
Pratiques avancées
Médicaments et DM autorisés en primo-prescription par les IPA : la liste est publiée
Semaine européenne de la vaccination
Quels vaccins sont recommandés chez la femme enceinte ?
À la Une
Deux tiers des pharmacies ont vu leur rentabilité baisser en 2024
Une idée de l’assurance-maladie
Médicaments, pansements : quelle est cette expérimentation contre le gaspillage ?