La qualité des études cliniques évaluant, dans l’objectif d’une demande de remboursement, les pansements primaires dans les plaies chroniques est souvent jugée insuffisante par la Commission nationale d’évaluation des dispositifs médicaux et des technologies de santé (CNEDiMTS). C’est pour cette raison que la Commission a édité un guide où sont précisés les éléments des protocoles d’études les plus pertinents pour améliorer la qualité des données recueillies : méthodologie générale, population de patients inclus, conditions de réalisation de l’aveugle, choix des critères de jugement, soins standards associés au pansement étudié et traitements associés.
Evaluation des pansements
Un guide de la HAS
Publié le 17/02/2014
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Article réservé aux abonnés
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Source : Le Quotidien du Pharmacien: 3069
Étude Epi-phare
Méningiomes et progestatifs : les prescriptions s’effondrent, les cas de méningiome aussi
Avis de la HAS
Un deuxième vaccin contre le chikungunya ? La France devra attendre
Pharmacovigilance
Existe-t-il un risque de cancer de la vessie avec les glifozines ?
Bilan 2024 de Cyclamed
Médicaments non utilisés : un taux de collecte record, porté par l’éco-responsabilité