« PARMI les patients porteurs d’une atteinte coronarienne tritronculaire ou du tronc commun de la coronaire gauche et candidats soit à une revascularisation percutanée, soit à un pontage, les deux stratégies ont conduit à une amélioration significative de l’angor et de l’état de santé global au cours de la première année de suivi. Cependant, à la fois à 6 et 12 mois, il existait une réduction, modérée mais significative, de la fréquences des crises angineuses après pontage, par rapport à une revascularisation percutanée, sur l’ensemble de la cohorte.
Reperméabilisation coronarienne
Petit avantage au pontage face au stent actif
Publié le 21/03/2011
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
La suite de l’article est réservée aux abonnés.
Inscrivez-vous GRATUITEMENT pour lire une sélection d’articles
Votre inscription nous permet de contrôler le contenu auquel nous avons le droit de vous donner accès en fonction de votre profession (directives de l’ANSM).
Je me connecte
Autour de l’ordonnance
Diabète de type 2 : recommandations actualisées pour une offre thérapeutique étoffée
Formation
L’IGAS propose de remplacer l’obligation de DPC par…
Une enquête de l’ANEPF
Formation initiale : le cursus pharmaceutique doit-il évoluer ?
Rémunération
ROSP qualité : plus que deux semaines pour s’autoévaluer !