Reperméabilisation coronarienne

Petit avantage au pontage face au stent actif

Publié le 21/03/2011

« PARMI les patients porteurs d’une atteinte coronarienne tritronculaire ou du tronc commun de la coronaire gauche et candidats soit à une revascularisation percutanée, soit à un pontage, les deux stratégies ont conduit à une amélioration significative de l’angor et de l’état de santé global au cours de la première année de suivi. Cependant, à la fois à 6 et 12 mois, il existait une réduction, modérée mais significative, de la fréquences des crises angineuses après pontage, par rapport à une revascularisation percutanée, sur l’ensemble de la cohorte.

La suite de l’article est réservée aux abonnés.

Inscrivez-vous GRATUITEMENT pour lire une sélection d’articles

Votre inscription nous permet de contrôler le contenu auquel nous avons le droit de vous donner accès en fonction de votre profession (directives de l’ANSM).

Je me connecte