Deux études américaines publiées dans un même numéro du « New England Journal of Medicine », l’une randomisée, l’autre épidémiologique, remettent en cause les données de la littérature concernant les résultats de l’hystérectomie totale en fonction de la voie d’abord. Elles vont à l’encontre de l’idée selon laquelle la chirurgie mini-invasive du cancer du col de l’utérus est équivalente à la chirurgie ouverte en termes de survie.