Une polémique pour rien

TANDIS que le décret relatif aux missions des officinaux est en préparation, l’Académie nationale de pharmacie vient de rendre public son rapport sur le sujet. Les auteurs préconisent notamment une adaptation de la formation initiale des étudiants à ces évolutions de l’exercice professionnel. En ce qui concerne le pharmacien correspondant, ils recommandent l’élaboration de textes réglementaires afin de préciser son champ de compétence et de définir les responsabilités des différentes professions de santé. Une proposition qui a son importance au regard de la vive réaction du Syndicat des médecins libéraux (SML). Ce dernier fustige, en effet, le décret à venir qui, selon lui, « fait des pharmaciens d’officine de véritables sous-médecins traitants en leur conférant ni plus ni moins que la possibilité dans le cadre d’une maladie chronique, de renouveler périodiquement un traitement, ajuster au besoin sa posologie et effectuer des bilans de médication selon un rythme défini par le protocole ». La réaction paraît disproportionnée, car ces nouveaux rôles étaient déjà inscrits dans la loi HPST. Pour beaucoup, il ne s’agit ni plus ni moins qu’un discours de campagne, les élections dans les Union régionales des professions de santé (URPS) étant programmées dans quelques mois.